Corruptos licitos?

É de mais... depois de se arquivarem processos por falta de provas , de se deixarem prescrever prazos, de se adiarem decisões, de vermos culpados saírem dos tribunais com penas ridículas e serem tratados pela comunicação social como autênticos heróis, justifica-se uma pena irrisória com a justificação de que apenas foi provado que o arguido cometeu corrupção activa por acto licito o que é muito diferente de ter cometido corrupção activa por acto ilícito!... Nós todos sabemos que as leis são feitas por"Doutores" e para "doutores", nós simples mortais não temos que perceber o seu conteúdo, por isso ficamos confusos... -Então é licito corromper alguém ou deixar-se corromper se for para obter actos lícitos?... -Então passam a ser licitas as "notinhas" que possam ir dentro de processos, para que sejam aprovados mais rapidamente e que costumam levar meses a tratar? -Ou só são actos lícitos os praticados pelos senhores da alta finança? Parece que todos temos o direito de nos questionarmos de quantos corruptos e quantas corrupções continuam a acontecer à nossa volta... Mas, num país em que tudo é normal... em que as pessoas continuam a votar em presidentes com honestidade duvidosa, em que se recebe em apoteose quem fugiu à justiça, em que tudo parece ser possível e impune, só nos podemos perguntar: -Que valores podemos transmitir aos nossos jovens? -Podemos ficar admirados com o aumento da criminalidade e da violência?... Não podemos continuar a ser eternos conformistas que nos vamos adaptando a tudo com uma aparente indiferença. Como dizia o outro há uns anos atrás: Temos direito à indignação!